Chapitre 7. Les célèbres guerres médiques
prétendument du Vème siècle av. J.C. et l’échec de l’expédition punitive de
Xerxès à Hellas [Grèce] – c’est l’échec de la guerre de Livonie d’Ivan le
Terrible.
1. Les trois derniers
livres de l’« Histoire » d'Hérodote offrent un récit détaillé de la guerre
de Livonie d’Ivan IV.
2. La version d’Hérodote
d'une campagne punitive de Xerxès à Hellas pour réprimer des émeutes. En réalité,
ce sont les événements de la fin du XVIème - début du XVIIème siècle
3. Début du
conflit entre la Perse et Hellas. La révolte contre la domination perse.
4. Préparation de
la campagne de Darius et de Xerxès à Hellas = Europe occidentale. La répression
par Xerxès de la rébellion en Égypte – c’est la conquête de Kazan par Ivan le
Terrible.
5. Le débat des conseillers
de Xerxès sur la faisabilité de la campagne contre Hellas – c’est la
controverse à la cour du Terrible à l'annonce de la guerre de Livonie.
5.1. L’Histoire
d’Hérodote : le débat, la vision de Xerxès, le fantôme menaçant, Xerxès a
temporairement mis sur son trône Artaban.
5.2. Chroniques
russes: le débat au sein du conseil d'Ivan le Terrible – faut-il lancer la
campagne de Livonie.
5.3. Voici Xerxès
– c.-à-d. Ivan le Terrible, et le conseiller Artaban – c’est son mentor Sylvestre.
6. Accession
provisoire au trône de Russie de Siméon Bekbulatovich et l’accession provisoire au trône Perse d’Artaban.
7. Le fameux
passage de Xerxès à travers l'Hellespont. Pourquoi le roi a fait battre la mer. [Xerxès Ier passe l'hiver en Asie Mineure puis jette un
pont de bateaux sur l'Hellespont. Dans sa folie, il fait, dit-on, fouetter la
mer pour la punir d'avoir rompu ce pont.]
7.1. Hérodote sur
le début de la campagne de Xerxès. L’apprivoisement de l’Hellespont et la
construction du pont.
7.2. Pour
traverser la Volga et pour la prise de Kazan, Ivan le Terrible a ordonné la
construction de la ville de Sviiajsk sur l'autre
rive de la Volga, juste en face de Kazan.
7.3. La traversée
de Xerxès à travers l'Hellespont – c’est Ivan le Terrible traversant la Volga.
8. Le roi Xerxès
= Ivan le Terrible qui envahit l’Europe.
9. La célèbre
Jeanne d'Arc est décrite par Hérodote comme la célèbre guerrière Artémis alliée
de Xerxès.
10. La mort des
célèbres trois cents Spartiates du roi Léonidas et la mort de l’escouade de chevaliers
médiévaux du land marshal Philippe Bell.
10.1. Hérodote
sur la bataille des Grecs contre les Perses aux Thermopyles et la mort des
braves Spartiates.
10.2. La prise de Fellin [Viljandi] par les troupes
russes dans la guerre de Livonie et la mort d'environ huit mille défenseurs des
chevaliers allemands.
10.3. L’« antique »
Thermopyles – c’est Fellin, le roi spartiate Léonidas – c’est le land marshal
allemand Phillip Bell, les Spartiates ont perdu – c’est la défaite des
chevaliers allemands.
10.4. Une autre
histoire du XVIème siècle a contribué à l'histoire des trois cents Spartiates
de Léonidas.
11. L’« antique »
traître Démarate à la cour de Xerxès – c’est le prince André Kourbski, qui a trahi le Terrible.
11.1. Nos
prévisions sur la nécessité de l'apparition du prince Kourbski dans la
biographie « antique » de Xerxès = le Terrible.
11.2. L’« antique »
traître Démarate près du roi Xerxès.
12. Le roi spartiate
Cléomène – c’est encore une autre réflexion d'Ivan le Terrible.
12.1. L'histoire
d'Esther au début de l'histoire d’Hérodote du roi Cléomène.
12.2. Yuri Vassilievitch, le fils de Solomonia Sabourova, le frère d'Ivan le Terrible, est décrit
par Hérodote comme l’« antique » Dorieus.
12.3. La démence voire
la folie du roi Cléomène – c’est « la folie d'Ivan le Terrible. » Il
frappe au visage avec un bâton « le premier venu. »
12.4. La
destruction profane et l'incendie du sanctuaire du roi Cléomène – c’est la
destruction du temple et la mort de Samson, c.-à-d. la destruction barbare et
l'incendie du temple d'Ivan le Terrible.
13. Amitié et
inimitié du roi Cléomène avec Démarate – c’est un reflet de la relation d'Ivan
le Terrible avec André Kourbski.
13.1. La
transition de l'amitié à l'hostilité. Le ressentiment de Démarate.
13.2. La fuite de
Démarate = Kourbski.
13.3. Le roi
perse Xerxès, également connu comme le roi spartiate Cléomène, commence à
perdre la guerre avec la Grèce. Le rôle du prince Kourbski.
14. Le célèbre
Cosaque Ataman Ermak Timofeïévitch décrit par Hérodote comme le Spartiate Dorieus,
le frère du roi Cléomène = Ivan le Terrible.
14.1. Hérodote
sur la campagne de Dorieus et la conquête de la ville de Sybaris. Mort de Dorieus.
14.2. Sources
russes au sujet de la campagne d’Ermak et la conquête des villes de Sibérie en
1582. La mort d’Ermak.
14.3. L’« antique »
Spartiate Dorieus – c’est l’Ataman Ermak de la seconde moitié du XVIème siècle.
15. Le cœur de la
chronique de l'histoire de la conquête de la Sibérie par l’Ataman Ermak est la
colonisation de l'Amérique par la Rus-Horde et les Ottomans-Atamans aux XV-XVIème
siècles.
16. La retraite
de Xerxès en Grèce - le retrait des troupes du Terrible en Livonie. La défaite
des Perses à Platée - un reflet des Russes à Polotsk.
16.2. La victoire
des Grecs à Platée et la prise de la ville polonaise de Polotsk et de la
forteresse autour d’elle.
17. La mort du
général perse Mardonios – c’est la mort du célèbre Maliouta Skouratov. C’est aussi le biblique Holopherne.
18. Judith de l'Ancien
Testament, qui a tué l'Assyrien Holopherne = Maliouta Skouratov, et l’« antique »
femme noble associée à la mort du Perse Mardonios.
19. Une autre « histoire
d'Esther, » cette fois à la fin de l’œuvre d'Hérodote.
19.1. Le roi
Xerxès rejette son épouse légitime pour Artaynte - la jeune femme de son fils Darius. Artaynte
devient la maîtresse de Xerxès.
19.2. Voici
Xerxès – c’est Ivan le Terrible, Masistès – c’est son fils Ivan, Artaynte – c’est
Helena Voloshanka = l’Esther biblique.
19.3. Le manteau
fatal.
20. L’« antique »
Perse Tiribazos sous Artaxerxès est une autre réflexion du prince Kourbski dans
les pages de Plutarque.
20.1. La fin du
XVIème siècle : la guerre de Livonie du Terrible dans l’Égypte « antique. »
20.2. La trahison
du prince Kourbski.
21. Nous sommes
arrivés à la fin de l'Histoire d'Hérodote.
Chapitre 8. La conquête de l'Amérique Centrale par
le célèbre conquistador Cortés – c’est la célèbre conquête du royaume de
« Sibérie » par l’Ataman Ermak.
1. Version
Romanov de l'histoire d’Ermak Timofeïévitch.
2. Version
Scaliger de l'histoire d’Hernán Cortés.
3. Les sources actuellement
disponibles sur Ermak et Cortés sont apparues nettement après les événements
décrits. Le sort des documents antérieurs est recouvert de mystère.
3.1. Sources
russes au sujet de la conquête de la Sibérie.
3.2. Sources
européennes occidentales de la conquête du Mexique.
4. Un bref aperçu
de la conformité de la campagne d’Ermak et de la campagne de Cortés.
5. L'origine d’Ermak
et l'origine de Cortés.
6. Le conflit de Cortés
avec les autorités de l'empereur au Charles V – c’est le conflit de l’Ataman
Ermak avec les autorités du Tsar Ivan le Terrible.
6.1. Version des Romanov.
6.2. Version espagnole
= ottomane-atamane.
6.3. Conformité des
deux versions.
7. Départ des
navires. Colère soudaine de Diego Velázquez au début de la campagne de Cortés -
une réflexion de la colère soudaine d'Ivan le Terrible au début de l’expédition
d’Ermak.
7.1. Chroniques
russes de la navigation d’Ermak.
7.2. L’ordre
inattendu de Velázquez.
7.3. Diego Velázquez
– c’est Maxim Stroganov. « Vieux fou - vieil astrologue» - c’est le Khan «
fou » Ivan le Terrible.
8. Avant le
départ Ermak-Cortés prend de force au gouverneur les provisions pour son équipage.
La flotte sort en mer.
8.1. La Chronique
Koungour sur le vol par l’Ataman Ermak des entrepôts de Stroganov.
8.2. Las Casas sur
le vol par Cortés des biens de Velázquez.
8.3. La
navigation de la flotte Ataman-Conquistador.
9. La mutinerie
dans l'armée d’Ermak-Cortés au début de la campagne américaine, après avoir
traversé la mer. La destruction des navires.
10. Démonstration
de la puissance des armes à feu par Ermak-Cortés. La peur le devance parmi la
population locale.
11. Sombres
prédictions, les Ostiaks-Aztèques, et la déclaration de la défaite dans la
guerre avec Ermak-Cortés.
12. Le roi Koutchoum comme un
adversaire rusé d’Ermak et le roi Moctezuma comme un adversaire rusé de Cortés.
Le royaume de Koutchoum et le royaume des Mexico.
13. Les
contradictions dans le camp ennemi d’Ermak-Cortés. Certains d'entre eux tentent
de devenir des alliés des Cosaques-Conquistadors.
14. La mort Khan
Koutchoum et la mort de l’Aztèque Moctezuma.
15. Y a-t-il eu un
Khan Koutchoum aveugle?
16. La prise par
les Cosaques de la capitale de Sibérie et la prise par les Conquistadors de la
capitale Mexico.
16.1. La bataille
pour la ville de Sibérie.
16.2. La bataille
pour Mexico.
16.3. Les
Aztèques et les Ostiaks. Le sacrifice des Conquistadores-Cosaques en captivité.
16.4. Pourquoi en
Sibérie asiatique ne trouvait-on pas jusqu’alors de traces de la capitale des Ostyaks,
Isker-Sibérie? Réponse : parce qu'elle était en Amérique – c’est
la cité aztèque de Mexico.
17. Décès de l'Ataman
Ermak à la fin de la campagne, et le conquistador Cortés gravement blessé au
Mexique à la fin de la campagne. Les historiens des Romanov nous ont trompés en
disant qu’Ermak est mort en Sibérie.
18. Bataille des
Cosaques sur l'île au milieu de l'Irtych, dans la «
demeure royale, » et la bataille des conquistadors sur l'île au
milieu du lac, qui était la capitale royale de Mexico.
19. Le barrage sur
le lac = Mexico, la capitale du Mexique, où a combattu et Cortés, et la « passerelle d’Ermak » sur la rivière Irtych, où Ermak a combattu.
20. Ermak a été
pris en embuscade par le Khan Koutchoum et Cortés a été pris en embuscade par
les Aztèques. Négligence fatale d’Ermak et le manque d’attention catastrophique
de Cortés.
20.1. Le premier
épisode : deux contre-embuscades.
20.2. Le deuxième
et principal épisode : la négligence fatale de Cortés = Ermak sur le barrage
sur le lac.
21. La défaite. La
« mort » d’Ermak dans la bataille et Cortés grièvement blessé dans la
bataille.
22. L’Ataman
Ermak serait-il mort noyé dans l'Irtych en Sibérie ? La réponse est non. Il a
été sauvé quand on l’a tiré hors de l'eau dans le lac Texcoco au Mexique.
24. Nous
affirmons que l’Ataman Ermak-Cortés a été enterré à Mexico, la capitale du
Mexique.
24.2. Les chroniques
russes ont conservé la preuve qu’Ermak a été enterré au Mexique, à côté des
deux grands volcans de la Vallée de Mexico.
25. La
divinisation d’Ermak par les Tatars et la déification du cheval de Cortés par
les Indiens. La destruction subséquente des « idoles païennes » décrite tant
par les chroniques russes qu’espagnoles.
26. L’Indienne
Malinche, interprète, maîtresse de Cortés et fille de Khan, consacrée à Ermak par
les Tatars.
26.1. Histoire de
la trahison de Malinche-Marina.
26.2. Sources
russes sur la beauté Tatar offerte comme femme à Ermak.
27. L’or disparu
des Aztèques Américains et l’or disparu des Ostiaks Sibériens.
27.1. L’or de Cortés.
27.2. L’or d’Ermak
et la légendaire ‘femme d'or.’
28. Lettres de
Cortés avec l'empereur Charles V – ce sont les messages d’Ermak au Tsar Ivan le
Terrible.
29. Bernal Díaz - compagnon et chroniqueur de Cortés. Sava Efimov
- compagnon et chroniqueur d’Ermak.
30. Mexique comme
le « Pays de l'Aigle » selon les chroniques espagnoles et la Sibérie « à
l'image d'un aigle » selon la Chronique Koungour.
31. Pourquoi le
patriarche biblique Noé est-il associé par les chroniqueurs à la conquête de la
« Sibérie » par l’Ataman Ermak?
32.1. Mametkul.
32.2. Cuauhtémoc.
32.3. Correspondance.
33. Confusion
moderne sur l’orthographe et la prononciation de certains noms mentionnés dans
les documents anciens.
34. Pourquoi sur le
drapeau de Cortés a été écrit le slogan « antique » de Constantin le
Grand = Dimitri Donskoï ?
35. Il semble que
l’« antique » empereur romain Constantin le Grand ait combattu sur la
rivière russe Kama.
36. Après
Ermak-Cortés.
37. Pourquoi le
célèbre fleuve d'Amérique du sud est-il appelé l’Amazon, bien qu’aucune femme
amazone n'ait jamais vécu là ?
37.1. Pourquoi
certains chroniqueurs pensent que l’Amazon coule le long du méridien ? Après
tout, en réalité, il est orienté d'ouest en est.
37.2. Le nom du
grand fleuve américain « Amazon » a été amené par les conquérants
cosaques de Russie-Horde.
38. Quand et par
qui ont été effectivement détruits les monuments remarquables des Aztèques, des
Mayas, des Incas?
39. Pourquoi
Isaac Massa, racontant la conquête de la Sibérie, ne dit-il pas un mot d’Ermak,
et attribue-t-il tous ses faits à d’autres gens ? En outre, il ne parle pas
d'une conquête militaire mais d’un développement pacifique.
40. Conclusion.
Chapitre 9. La description de la conquête de
l'Amérique dans les chroniqueurs des conquistadors inclue la bataille de Koulikovo,
la conquête ottomane, Jeanne d'Arc et l’opritchnina.
1. La bataille de
Koulikovo a été déplacée par les chroniqueurs - sur le papier - en Amérique.
1.1. Le récit
espagnol de Las Casas.
1.2. Conformité
avec la bataille de Koulikovo.
2. Les traces de
la conquête ottomane dans les pages des chroniques parlant de la conquête de
l'Amérique.
3. Jeanne d'Arc a
également été « déplacée » en Amérique et a été appelée une reine
indienne.
3.1. Le
témoignage de Las Casas.
3.2. Que sait-on
à propos de Jeanne d'Arc.
4. Vagues traces
de l’opritchnina dans le XVIème siècle dans l'histoire « indienne » de la reine
Anacaona.
5. Pourquoi Las Casas a-t-il appelé les
conquistadors espagnols des « Romains. »http://chronologia.org/ermak_kortes/index.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire